Разработка положения о персональных данных работников

В последнее время многие компании озадачены вопросом о том, как создать положение о защите персональных данных (2017), в случае если такого документа у них ранее не было. В статье поведаем, на что необходимо обратить особенное внимание при его разработке, чтобы не допустить нарушения законодательства.

В случае если я нарушаю закон

Работодатели массово начали получать письма из Роскомнадзора с предупреждением о том, что при проверке компании могут получить важные штрафы за нарушение ФЗ "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ (потом — Закон). По закону работодатель обязан гарантировать защиту таковой информации от противозаконного доступа и применения третьими лицами. Положение о работе с персональными данными работников оказывает помощь решить эти задачи.


За нарушение Закона предусмотрена дисциплинарная, материальная, административная и уголовная ответственность. Контролирующие органы могут привлечь к административной ответственности по ст. 13.11 и 13.14 КоАП, штрафы составляют:

• для чиновников: от 500 до 1000 рублей;
• для организации: от 5000 до 10 000 рублей;
• для чиновников, в связи с выполнением служебных либо опытных обязанностей: от 4000 до 5000 рублей.

Что такое персональные данные

Это каждая информация, нужная работодателю при установлении трудовых отношений, которая касается сотрудника. К примеру, фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место проживания и т. д.


Примерами документов, включающих личные данные, могут служить:

• карточка сотрудника, содержащая Ф.И.О. лица, сведения о составе семьи, образовании;
• трудовая книжка со стажем с предшествующих мест работы;
• дипломы, сертификаты об образовании;
• трудовой контракт.

Не разрещаеться получать и обрабатывать данные, которые не относятся напрямую к трудовой деятельности. К примеру, сведения о вероисповедании, национальной, политической принадлежности. Данная информация получается только от самих сотрудников. Эти условия должны быть включены в положение об обработке и защите персональных данных. Работодатели обязаны уведомить работника и получить от него письменное согласие на обработку, хранение, применение и распространение его данных.

Храните данные верно

Личные данные сотрудников содержатся в их личных карточках и личных делах. Законодательство обязывает каждое конкретное предприятие разрабатывать правила применения и хранения информации о своих работниках.


Положение о защите персональных разрешённых может быть как отдельным документом, так и разделом, включенным в действующие Правила внутреннего трудового распорядка.


Чтобы сохранить конфиденциальность информации о людях, работающих в организации, составляется перечень чиновников, имеющих к ней доступ. Приказом назначается ответственный за сбор, хранение и обработку конфиденциальных данных. Работники, начальники, председатель совета директоров предприятия подписывают Соглашение о неразглашении.


Информация о персональных данных сотрудников на предприятии может храниться как в бумажном, так и в электронном виде. В наше время такая информация значительно чаще хранится смешанным методом.

Пример положения о персональных данных работников (2017) и его разработка

На первой стадии разработки необходимо найти, какие данные употребляются в компании, как их получают, хранят, обрабатывают.


Для оформления организационных документов применяют общие правила: в заголовке показывают наименование организации, дату и номер документа, в правом верхнем углу располагают гриф утверждения.


В положение включают следующую данные:

• цели и задачи предприятия при работе с конфиденциальными данными;
• списки таких данных;
• описание операций с данными, которые довольно часто употребляются на предприятии;
• методы доступа к данным;
• списки и обязанности персонала компании при применении информации;
• права сотрудников компании на доступ к информации;
• ответственность работников предприятия за разглашение информации.

Положение утверждается приказом начальника компании. Пример положения об обработке персональных данных работников должен быть доступен всем сотрудникам для ознакомления. Им следует поставить свою подпись в странице либо журнале ознакомления, который, в большинстве случаев, заводит кадровая служба работодателя. Журнал представляет собой список работников компании, где любой ставит подпись после прочтения этого локального акта.

---

Пример положения о персональных разрешённых 2017

Скачать

Петербургские омбудсмены обсудили проекты мероприятий Десятилетия детства

В Петербурге состоялось первое публичное обсуждение проекта замысла основных мероприятий до 2020 года, проводимых в рамках Десятилетия детства, информирует пресс-служба Уполномоченного по правам ребенка в регионе Светланы Агапитовой.

По результатам встречи в замысел вошло более 120 разных мероприятий, касающихся материальной поддержки семей с детьми, оздоровления, образования, физического и культурного развития детей. Но у присутствующих на дискуссии появились кое-какие вопросы к проекту документа. Так, в проект замысла вошли те инициативы, которые выполняются в Петербурге уже несколько год. Специалисты подчернули, что практически на 99% документ складывается из того, что уже существует.
Для более эргономичной работы с замыслом и мониторинга его реализации Агапитова внесла предложение мало поменять его структуру. Она сказала, что по каждому пункту замысла возможно прописать не только исполнителя, но и вид документа, который будет содействовать реализации этой задачи. Помимо этого, Уполномоченный внесла предложение добавить сроки исполнения каждого пункта, и ожидаемый от его реализации результат.
Отмечается, что омбудсменом на встрече были предложены кое-какие инициативы. К примеру, Агапитова заявила о необходимости повышения пособия малоимущим матерям-одиночкам с детьми до трех лет, которым не дают место в детском саду, и решения проблемы отсутствия тёплого питания в школах для детей с целиакией и диабетом.

Минздрав предлагает штрафовать компании за завышение цен на лекарства

Министерство здравоохранения приготовило закон, вводящий ответственность юрлиц за недостоверные сведения об отпускных стоимостях на жизненно нужные препараты. Документ размещён на официальном портале.
Поправки коснутся шестой главы КоАП, которая касается нарушений, посягающих на здоровье населения и публичную нравственность.
Сейчас кодекс не предусматривает ответственность за предоставление недостоверных сведений при госрегистрации отпускных стоимостей производителей на лекарства из списка жизненно нужных. Минздрав намерен это исправить и ввести штрафы. Конкретная сумма санкций пока не найдена, предполагается, что штраф будет равен двукратному размеру излишне полученной выручки.
В списке крайне важных лекарств сейчас находятся препараты для лечения сахарного диабета, нарушений обмена веществ, заболеваний кишечника, сердца, легких, и др. В перечне значатся также йод, хлоргексидин и гормональные препараты.

Суд взыскал 23 тыс руб с "Аэрофлота" по иску о дискриминации из-за внешнего вида

Московский горсуд частично удовлетворил иск стюардессы "Аэрофлота" Евгении Магуриной, обязав компанию выплатить 23 тысячи рублей по иску о компенсации из-за несправедливой зарплаты, вычисленной с учетом внешнего вида сотрудницы, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Сотрудница "Аэрофлота" в исковом заявлении показывала, что работодатель снизил ей размер надбавки к ее зарплате, например, по причине того, что она носит 52 размер одежды. Поэтому истица требовала признать факт дискриминации, вернуть надбавку, и компенсировать ей 500 тысяч рублей морального ущерба. Помимо этого, Магурина просила суд признать незаконным и отменить пункт требования к внешнему виду членов экипажа, который разрешает работать на международных рейсах лишь худым и молодым стюардессам. Но Пресненский суд отказался удовлетворить иск стюардессы.
"Решение Пресненского райсуд Москвы от 21 апреля 2017 года отменить, принять новое решение по иску Магуриной. Заявленные исковые требования удовлетворить частично, признать не подлежащим к применению подпункт 7.1 требований ПАО "Аэрофлот" от 7 сентября 2011 года №416 по части требований к физическим данным; взыскать с "Аэрофлота" в пользу истицы задолженность по выплате надбавки за персональный вклад в размере 17 тысяч рублей, 5 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба и 1,2 тысячи рублей госпошлины в доход бюджета города. В удовлетворении другой части иска отказать", - уточнил сотрудник пресс-службы суда апелляционной инстанции.
Ранее Тушинский райсуд Москвы отклонил аналогичный иск другой бортпроводницы "Аэрофлота" Ирины Иерусалимовой.

Минстрой России против замены обязательства по проведению капитального ремонта на выплату собственникам квартир компенсации

Watchara Ritjan / Shutterstock.com
В качестве поправки к закону о капремонте глава Комитета Государственной думы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская внесла предложение предусмотреть возможность замены обязательства бывшего наймодателя по финансированию капитального ремонта на выплату компенсации собственникам жилых помещений. Соответствующая компенсация подобающа будет выплачиваться , пока в соответствии с региональной программой в конкретном доме не будет проведен капитальный ремонт. Но Минстрой России данную инициативу не поддерживает. "Мы не можем поддержать таковой подход, учитывая, что приватизированные квартиры порядка 30 лет находятся в свободном рыночном обороте. Разумеется, что собственников, владеющих жилым помещением именно на основании договора о приватизации, Сейчас осталось мало. Публичная власть всех уровней не может подменять ремонт дома на точечную выплату компенсации 3, 5 либо 10 собственникам в многоквартирном доме", – заявила день назад в ходе прошедшего в ОП РФ совещания помощник директора Департамента ЖКХ Минстроя России Елена Солнцева.

Указанная поправка стала не единственной – документ¹ был существенно доработан ко второму чтению. За исключением указанной выше инициативы, подготовленные изменения, по словам Елены Солнцевой, направлены на полное выполнение выводов КС РФ, предписывающих законодателю обеспечить надлежащее информирование граждан по всем вопросам, связанным с организацией и проведением капитального ремонта, непрерывность деятельности регионального оператора и выполнение обязательств бывшего наймодателя по осуществлению капитального ремонта (Распоряжение КС РФ от 12 апреля 2016 г. № 10-П).

Квартира была приватизирована в 2005 году, и на момент приватизации нуждалась в капитальном ремонте, но в суд с иском к прошлому наймодателю приобретатель обратился лишь в 2016 году – правомерно ли использование срока исковой давности с момента приватизации квартиры до обращения в суд? Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на трое суток!
Получить доступ

В частности, сейчас текст законопроекта содержит следующие положения.

Во-первых, устанавливается обязанность субъектов РФ создать порядок информирования собственников обо всех вопросах, связанных с выбором метода организации и проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. А соответствующая обязанность по информированию возложена на муниципальные органы власти.

Во-вторых, документ предусматривает, что региональный оператор не может быть признан несостоятельным согласно решению своего соучредителя (соучредителем регионального оператора, напомним, является субъект РФ). Тем самым предполагается обеспечить непрерывность деятельности регионального оператора.

В-третьих, важной доработке подверглась вводимая данным законом новая ст. 190.1 Жилищного кодекса, посвященная порядку реализации бывшим наймодателем неисполненных обязательств по проведению капитального ремонта при приватизации жилого помещения. Так, было уточнено основание, по которому определяется, требовался ли ремонт дома на дату приватизации первого помещения. В тексте первоначально внесенного в государственную думу документа таким основанием было "решение бывшего наймодателя". В обновленном варианте предусмотрено, что необходимость проведения капитального ремонта должна быть закреплена в перспективных замыслах капремонта жилищного фонда, созданных в то время. Как пояснила Елена Солнцева, такое решение связано с тем, что понятие, находившееся в прежней редакции документа, приводило к правовой неопределЁнности – не ясно, какой поэтому документ возможно было бы считать "решением бывшего наймодателя о проведении капитального ремонта". Наряду с этим уточнено, что в случае если до начала реализации региональной программы капитального ремонта за счет средств соответствующих бюджетов были выполнены отдельные виды работ, обязательства бывшего наймодателя в этой части будут считаться выполненными.

В-четвертых, закрепляется обязательное участие собственников в приемке работ, которые оплачиваются бывшим наймодателем. "Мы полагаем целесообразным, чтобы собственники, равно как и в общем порядке, когда региональные операторы снабжают проведение капитального ремонта, учавствовали в приемке этих работ и подписывали акты. В отсутствие принятия собственниками таких работ обязательство бывшего наймодателя не может быть признано выполненным. На наш взор, это обеспечит открытость и дополнительный контроль за качеством проведения капитального ремонта", – отметила представитель Минстроя России.

Для кого определены дополнительные тарифы страховых взносов

Рассмотрим условия применения дополнительного тарифа страховых взносов в 2017 году. Определим особенные условия для определения размеров доптарифов.

Страховые взносы в 2017 году поменяны

С января 2017 года изменился порядок исчисления и уплаты взносов на страховое обеспечение граждан. закон №212-ФЗ потерял свою силу, сейчас порядок регламентирует глава 34 НК РФ. Права администрирования страховых взносов также переданы Федеральной налоговой службе.


В части размеров ставок законодательство осталось прошлым: 30,2% в общей сумме для всех страхователей. Также предусмотрен ряд льготных категорий организаций, имеющих право претендовать на пониженный тариф страхового обеспечения, это установлено статьей 427 НК РФ.


Наровне со льготными категориями законодатели утвердили дополнительные условия для страхователей, при наступлении которых ставки страховых взносов возрастают. Повышение касается только пенсионного обеспечения. Порядок установления дополнительного тарифа определяют:

• статья 428 Налогового кодекса РФ;
• закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ (потом — закон № 400-ФЗ).

Дополнительный тариф страхового взноса в 2017 году

Ставки возрастают для организаций, личных предпринимателей и физических лиц, которые создают отчисления взносов на сотрудников, занятых на страшных либо вредных производствах (работах).


Законодательством найдены условия, при которых страхователь обязан доплачивать страховые взносы по доптарифу в 2017 году:

1. Страхователи, работники которых выполняют особенные виды работ, установленных в статье 30 ФЗ №400-ФЗ.
2. Страхователи, прошедшие особую оценку условий труда.
3. Страхователи, прошедшие аттестацию рабочих мест до 2014 года.

Для каждого из условий найдены личные размеры доптарифов. Так, для особенных видов работ:

Вид работ	Надбавка к основному тарифу
Работа в тёплых цехах, подземные работы, вредные условия труда	9%
Иные виды работ, указанные в п. 6 ч. 1 ст. 30 закона N 400-ФЗ	6%

Для плательщиков взносов, прошедших спецоценку условий труда:

Установленный класс условий труда	Подтвержденный подкласс	Надбавка к основному тарифу
Страшный	4	8%
Вредный	3,4	7%
	3,3	6%
	3,2	4%
	3,1	2%
Допустимый	2	0,0%
Оптимальный	1	0,0%

Дополнительный тариф должен начисляться с даты утверждения отчета о особой оценке условий труда. Другими словами пересчитывать взносы за прошлые периоды не нужно.


Для плательщиков, прошедших аттестацию рабочих мест до 2014 года, используется аналогичная градация, в случае если класс и подкласс установлены документально. Другими словами до 2014 года все организации и ИП проходили не спецоценку, а аттестацию рабочих мест. Данный документ действует в течение 5 лет и не обязывает работодателя повторно проходить спецоценку до истечения срока аттестации.


Многие страхователи, прошедшие аттестацию РМ, столкнулись с проблемой: в документе не всегда был отражен подкласс опасности. В таковой ситуации следует определять надбавки к основному тарифу по классам условий труда. А вдруг учреждению присвоен класс "вредный" — то использовать подкласс, равный 3,4, и доплачивать по 7% на каждое физическое лицо, занятое на вредных работах. Такие разъяснения дал Минтруд России (Письмо Минтруда России от 26.03.2014 N 17-3/10/В-1579).


Использовать надбавку к основным ставкам страхового обеспечения следует лишь к выплатам на работников, занятых на вредных либо страшных работах, а не ко всему штату.


Статья 429 НК РФ устанавливает отдельные тарифы на страховое обеспечение для членов летных экипажей гражданских судов и отдельных категорий работников угольной индустрии. Так, законодательством найдены размеры: 14 и 6,7 процента соответственно.

Путин упразднил дачные товарищества

Президент Владимир Владимирович Путин подписал закон, регулирующий вопросы ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных потребностей. Документ упраздняет дачные товарищества, оставляя лишь две организационно-правовые формы товариществ.
Такими формами будут садоводческое некоммерческое товарищество и огородническое некоммерческое товарищество. В садоводческих товариществах возможно будет строить дачи и жилые дома для постоянного проживания, а на огорднических – лишь хозяйственные постройки.
Документ регулирует процедуру создания товариществ – так, в таковой форме организации сейчас должно быть не менее семи соучредителей. Перед товариществами будут стоять новые цели, такие как комплексное благоустройство территории и обеспечение осваиваемых участков инфраструктурой. Кроме этого предусматривается создание органов самоуправления для контроля за общим имуществом и представления государственной либо муниципальной земли в пользование.
Закон начинает действовать с 1 января 2019 года.

Срок нахождения в собственности земельных участков, полученных при разделе, начинает исчисляться с даты государственной регистрации прав на них

Peter Brewer / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что потому, что при разделе земельного надела появляются новые объекты права собственности, а первоначальный объект прекращает свое существование, то срок нахождения в собственности образованных при разделе земельных участков для целей исчисления и уплаты НДФЛ при их продаже следует исчислять с даты государственной регистрации прав снова образованных земельных участков (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 12 июля 2017 г. №03-04-05/44405).

Данная позиция подтверждена определением КС РФ от 13 мая 2014 г. № 1129-О.

Отметим, что доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что таковой объект был в собственности плательщика налогов в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более (п. 2 ст. 217.1 Налогового кодекса).

Наряду с этим минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества, доходы от продажи которого освобождаются от налогообложения, образовывает три года , если соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

• право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования либо согласно соглашению дарения от физлица, признаваемого членом семьи и (либо) родным родственником этого плательщика налогов в соответствии с Домашним кодексом;
• право собственности на объект недвижимого имущества получено в следствии приватизации;
• право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком – плательщиком ренты в следствии передачи имущества согласно соглашению пожизненного содержания с иждивением (п. 3 ст. 217.1 НК РФ).

В остальных случаях минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества образовывает пять лет (п. 4 ст. 217.1 НК Российской Федерации).
Со своей стороны при разделе земельного надела образуются пару земельных участков, а первоначальный земельный надел прекращает свое существование (п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса).
Одновременно с этим право собственности на здания, сооружения и другое снова создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, появляется с момента таковой регистрации (п. 2 ст. 8.1, ст. 219 Гражданского кодекса).

Инвентаризация нужна компании, чтобы проверить, какое имущество у нее практически имеется и каково состояние ее денежных обязательств. Это мероприятие проводят по определенным правилам в пару этапов. Но для начала нужно издать приказ о проведении инвентаризации. Мы детально поведаем, как верно составить этот документ.

В то время как проводят проверку

Приказ на инвентаризацию (пример 2017 года) в большинстве случаев составляют по распоряжению начальника в плановом либо внеплановом порядке. Ответственный за это главбух или другой работник бухгалтерии, а если он заболел либо отсутствует – лицо, уполномоченное на ведение бухгалтерской документации.


Инвентаризация обязательна в нескольких случаях (п. 27 Приказа Министерства финансов Росиийской Федерации от 29.07.1998 N 34н):

• перед составлением годовой отчетности;
• при смене материально ответственных лиц, в частности связанных с передачей имущества третьим лицам;
• после ЧС – пожаров, наводнений, иных бедствий;
• при выявлении хищений либо порчи имущества.

Как составить распоряжение на проверку

Пример приказа о проведении инвентаризации был создан и утвержден распоряжением Госкомстата России от 18 августа 1998 г. № 88. Это форма № ИНВ-22. Ею нужно пользоваться независимо от того, с чем связано разбирательство, является ли она полной либо частичной, была заблаговременно запланирована либо будет проводиться нежданно.





Приказ на инвентаризацию примера 2017 года содержит:

• конкретную цель проведения – инвентаризация товаров, основных средств, активов, дебиторских задолженностей, всего имущества;
• перечисление подразделений организации, где будет проводиться проверка, к примеру, лишь на складе либо в другом отделе, по всей компании;
• период и продолжительность мероприятия – с какой по какую дату проходит, когда представить результаты проверочных действий;
• состав комиссии, в частности ФИО ее председателя, – в нее могут входить не только сотрудники компании, талантливые оценить состояние имущества и обязательств, но и сторонние аудиторы;
• информацию о приказе: его дата, номер, информация о подписавшем распоряжение начальник.

После того, как устанавливающий документ подготовлен, его нужно зарегистрировать в журнале для учета контроля выполнения таких решений. Соответствующую форму реестра возможно взять из распоряжения Госкомстата № 88 – форма № ИНВ-23. Это необязательно, компания может создать личный вариант журнала, но для удобства возможно пользоваться шаблоном, предложенным госслужащими.


Принципиально важно, чтобы с приказом были ознакомлены все перечисленные в нем работники. Свои росписи они могут ставить конкретно на странице, содержащем информацию о грядущей проверке, или на отдельном странице ознакомления с документом, который подшивается к распоряжению.


О намерении провести сопоставление товаров/запасов/ценностей на бумаге и в самом деле нужно уведомить под роспись также материально ответственных лиц того подразделения, где проводится сверка.

Пример, как составить приказ на инвентаризацию материальных ценностей (пример 2017 года)

1. В соответствующие поля вписываем наименование организации (ИП), показываем ОКПО, уточняем номер приказа и дату его составления.
2. Заполняем "тело" документа, уточняя, какое поэтому мероприятие проводится и кто из сотрудников в нем участвует. При перечислении допускается сокращать имена и отчества сотрудников.
3. Показываем, что именно нужно проверить и в каком подразделении, растолковываем причины, по которым нужно провести сравнение настоящих запасов/ценностей/товаров и указанных в документах. В один момент вписываем даты начала и окончания процедуры анализа состояния имущества.
4. Последнее – найти крайнюю дату сдачи отчета по результатам сверки, и подписать у начальника, назначившего проверку.
5. Вот так выглядит готовое распоряжение.

Инвентаризация и оформление ее результатов

Проверка заключается в сравнении и сопоставлении фактических объемов ценностей с теми, которые зафиксированы в первичных документах. Исходя из этого сначала члены комиссии знакомятся с описями имеющихся ценностей/товаров/запасов. После этого они сравнивают имущество в наличии с тем, что значится на бумаге.


По окончании процедуры подсчета и сопоставления члены комиссии оформляют документы, содержащие результаты проверки. Значительно чаще это несколько документ, а пару. Так, распознанные расхождения фиксируются в ведомости учета результатов. В качестве шаблона такого документа возможно применять форму № ИНВ-26 из распоряжения Госкомстата от 27.03.2000 № 26.


Позднее итоги обсуждаются на особом совещании постоянной инвентаризационной комиссии, которое является основанием для составления протокола. Утвержденной формы для протокола нет, исходя из этого главные требования – верно указать данные из распоряжения об инициировании контрольных мероприятий, о членах комиссии, распознанных расхождениях. В случае если несоответствий нет, это нужно задокументировать. Рабочая группа также выдвигает предложения оприходовать/списать распознанные излишки/недостатки, отразить их в балансе. Помимо этого, в протоколе возможно зафиксировать иные инициативы, к примеру, усилить охрану, чтобы в будущем избежать хищений.

Скачать пример оформления протокола совещания

СКАЧАТЬ

На основании такого протокола начальник издает приказ по результатам инвентаризации, пример которого возможно скачать безвозмездно ниже.

скачать

В этом документе непременно отражается "реакция" управления на предложения членов комиссии, и конкретные указания, что нужно сделать, - провести дополнительную проверку, наказать виновных, ввести дополнительные меры безопасности. Контроль за выполнением распоряжения начальник оставляет за собой.

Особая оценка условий труда. Методика проведения

Последние три года в России проводится особая оценка условий труда, которая заменила аттестацию рабочих мест. Завершить эту процедуру нужно в 2018 году, а после этого каждые пять лет проводить новые проверки. Помимо этого, закон предусматривает ситуации, когда пересмотр условий работы проводится во внеплановом порядке. Тех, кто отказывается либо забыл об этой обязательной процедуре, будут наказывать. Рассмотрим, какой сейчас действует порядок проведения особой оценки условий труда, какие нюансы нужно учитывать и за что могут оштрафовать работодателя.

Процедура оценки

Проведение СОУТ регламентируется несколькими основными нормативными актами – законом от 28.12.2013 № 426-ФЗ о спецоценке, и Приказом Минтруда от 24 января 2014 года № 33н "Методика проведения особой оценки условий труда".


По закону СОУТ инициируется работодателем, но саму проверку проводит организациия, которая имеет на это право. Список фирм, получивших соответствующие разрешения, доступен на сайте министерства. Там возможно получить все координаты потенциального исполнителя и выбрать наиболее хороший вариант для конкретной ситуации.


Одна методика проведения СОУТ (особая оценка условий труда) имеет несколько основных этапов. Рассмотрим пошагово, что нужно сделать, чтобы проверить рабочие места.

Шаг 1. Отыскать оценщика

На этом уровне работодатель определяет, какая организация будет проводить проверку. При выборе исполнителя принципиально важно понимать, что все затраты по содержанию и приезду оценщика станут дополнительными затратами. Исходя из этого необходимо выбирать ту организацию, которая находится в большой близости от рабочих мест. Еще один фактор, на который следует обратить внимание, – наличие у компании собственной испытательной лаборатории. В противном случае результаты проверки не примут контролирующие органы.

Шаг 2. Подготовить документы

После того, как организация, оказывающая услуги по спецоценке, подобрана и с ней заключён сделку, работодатель должен издать приказ о проведении СОУТ, найти, кто войдет в состав комиссии, решить, на каких конкретно рабочих местах будут оцениваться производственные факторы. Законодательство разрешает проводить оценку не сразу на всех рабочих местах, а по очереди. Для госслужащих основное, чтобы до конца 2018 года прошли проверку все.

Шаг 3. Проанализировать вредные и страшные производственные факторы

На этом этапе работодатель и представители коллектива ничего делать не могут. Они только присутствуют при измерениях, а после этого утверждают данные исследований. Специалисты приглашенной организации обязаны проверить:

• физические, химические и биологические факторы;
• неионизирующие и ионизирующие излучения;
• параметры микроклимата и световой среды;
• сложность трудового процесса.

В случае если опробования либо измерения могут угрожать жизни либо здоровью приглашенных оценщиков, то оформляется протокол о невозможности опробований. На основании этого документа рабочие места будут считаться страшными, и работодатель обязан уведомить о них ГИТ в 10-дневный срок.

Шаг 4. Оформить результаты спецоценки

В отношении каждого рабочего места оформляется протокол с результатами СОУТ. Соответствующая форма отчета и инструкция по его заполнению представлена в Приказе № 33н.


Результаты подтверждаются подписями всех членов комиссии, а утверждает их глава – начальник организации либо ИП. В случае если кто-то с информацией, изложенной в отчете, не согласен, он пишет мотивированное мнение и прикладывает его к отчету.


По результатам этого этапа будет ясно, какие классы опасности на конкретных рабочих местах, что советуют специалисты для улучшения ситуации, как действенны выдаваемые средства личной защиты.

Шаг 5. Ознакомить с итогами работников и контролирующие органы

После того, как специалисты закончат свою работу, работодатель обязан ознакомить подчиненных с результатами оценки. На информирование сотрудников дается 30 календарных дней с момента оформления итогов СОУТ. Такой же срок предоставлен для обнародования результатов на сайте компании, если он имеется.


Что касается уведомления государственных структур, то работодатель подает декларации соответствий условий труда государственным требованиям, в случае если на рабочих местах нет вредных и/либо страшных производственных факторов. В случае если таковые имеются, то организация, проводившая оценку, в 10-дневный срок направляет соответствующие сведения в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения спецоценки.

Шаг 6. Хранить полученные результаты

Одна из обязанностей работодателя – постоянно держать под рукой итоги СОУТ. Они нужны во многих случаях, начиная от визитов инспекторов и заканчивая разбирательствами, связанными с тарифами на страхование. По закону, результаты спецоценки действительны в течение 5 лет. Но имеется список обстановок, когда они утрачивают актуальность . Приглашать заново оценщиков нужно, в случае если:

• открыты новые рабочие места;
• провести проверку "настойчиво попросил" инспектор либо представители работников;
• изменился технологический процесс либо оборудование;
• обновился состав используемых материалов и (либо) сырья;
• поменялись средства личной и коллективной защиты работников;
• на рабочем месте зафиксирован несчастный случай либо профзаболевание из-за действия вредных/страшных производственных факторов.

Ответственность работодателя и оценщика

Особая оценка планировалась чтобы обеспечить работникам дополнительные гарантии и защиту. Исходя из этого ответственность за несоблюдение требований к процедуре предусмотрена для работодателя и оценщика. Так, согласно статье 5.27.1 КоАП РФ, за нарушение порядка проведения СОУТ, в частности, за несоблюдение сроков информирования подчиненных, чиновники и ИП могут быть оштрафованы на 5-10 тысяч рублей, а юридические лица – на 60-80 тысяч рублей.


Для оценщиков большие штрафы за недобросовестное выполнение обязательств выше: для чиновников – до 50 тысяч рублей или дисквалификация на срок до 3 лет, а для организаций – до 200 тысяч рублей либо приостановление деятельности на срок до 90 дней (статья 14.54 КоАП РФ).


Прочтите дополнительно полезный материал в сфере юристы россии. Это может быть небезынтересно.

Минфин России утвердил порядок уплаты налогов не за себя

Министр финаннсов России принял ведомственный акт, которым вносятся изменения в Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе финансовых средств в уплату платежей в бюджетную систему России, утвержденные приказом Министерства финансов России от 12 ноября 2013 г. № 107н (приказ Министерства финансов России от 5 апреля 2017 г. № 58н).

В соответствии с изменениями, при уплате налогов иным лицом в полях "ИНН" и "КПП" плательщика нужно будет показывать значение ИНН и КПП плательщика, за которого уплачивается налог.

В случае если у такого плательщика-физлица ИНН отсутствует, то в этом поле следует указать ноль ("0"), а в поле "Код" – Неповторимый идентификатор начисления (индекс документа).

Со своей стороны поле "КПП" плательщика заполняется при уплате налога за юрлицо. В случае выполнения обязанности по уплате налога за физлицо в этом поле указывается ноль "0".

При заполнении поля "Плательщик" нужно будет указать данные о лице, оформившем платежное поручение.

Отметим, что налогоплательщикам разрешена уплата налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджет иными лицами. Наряду с этим иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы РФ уплаченного за плательщика налогов налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса в редакции закона от 30 ноября 2016 г № 401-ФЗ).

Добавим также, что в случае уплаты налогов за иных лиц в счет возмещения нанесенного ими ущерба бюджету РФ, в платежном документе следует указать сведения об уголовном деле. В противном случае провести зачет и погасить недоимку налоговикам не удастся.

Читайте также полезный материал на тему вопрос адвокату. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Бланки свидетельств, выдаваемых при регистрации плательщиков налогов, желают отменить

ФНС России разрабатывает проект¹ ведомственного акта, которым планируется признать потерявшими силу нормы, регламентирующие образцы свидетельств, выдаваемых плательщикам налогов, работающих со спиртом, бензином и дистиллятами.

Так, предполагается отмена следующих норм административных регламентов:

• подп. 12 п. 20, п. 59 Административного регламента предоставления ФНС России госуслуги по выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом (приказ ФНС России от 25 августа 2014 г. № ММВ-7-15/424@);
• подп. 12 п. 20, п. 59 Административного регламента предоставления ФНС России госуслуги по выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином (приказ ФНС России от 25 августа 2014 г. № ММВ-7-15/425@);
• подп. п. 20, п. 59 Административного регламента предоставления ФНС России госуслуги по выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с бензолом, параксилолом либо ортоксилолом (приказ ФНС России от 27 октября 2015 г. № ММВ-7-15/475@).

Как отмечается в пояснительной записке к документу, утверждение данного приказа повлечет минимизацию затрат налоговой службы по осуществлению закупок по изготовлению бланков свидетельств, относящихся к защищенной полиграфической продукции.

Отметим, что начиная с 2014 года свидетельства на бланках, относящихся к защищенной полиграфической продукции, сотрудники налоговой администрации выдают при регистрации ИП и организаций, совершающих операции с денатурированным этиловым спиртом (п. 3 ст. 179.2 Налогового кодекса) и прямогонным бензином (ст. 179.3 НК РФ). А с 1 января 2015 года – при регистрации плательщиков налогов, работающих с бензолом, параксилолом либо ортоксилолом (ст. 179.4 НК РФ).

Почитайте дополнительно полезную заметку по вопросу это. Это может быть интересно.

При проведении несогласованного публичного мероприятия в центре Москвы полицейскими и Росгвардии были задержаны около 500 человек, сказано в сообщении Главного управления (ГУ) МВД РФ по Москве.

На протяжении проведения митинга на улице Тверской и на прилегающих территориях находилось порядка 7-8 тысяч людей. В момент акции неизвестными был распылен газ раздражающего действия, сказало ГУ.
Ранее Вахитовский райсуд Казани признал незаконным отказ исполкома города согласовать митинг Алексея Навального против коррупции. Из сообщений оппозиционера, размещённых в соцсетях, следует, что аналогичные митинги должны были быть проведены 26 марта по всей стране. Акция, прошедшая в столице, также не была одобрена Мэрией города.
Оппозиционер, основатель Фонда борьбы со взятками Навальный сообщил в своем Twitter, что все сотрудники фонда задержаны после проведения митинга в Москве. "Все сотрудники фонда борьбы со взятками задержаны. Это лучшая оценка их работы", — сказано в сообщении.

Суд рассмотрит заявление ЦБ о признании банкротом ПАО "Татфондбанк"

Дело в отношении Антона Ускова, водителя автомобиля Hyundai, обвиняемого в совершении дорожно-транспортного происшествия на остановке, из-за которого погибли три человека, с утвержденным обвинительным заключением направлено в Перовский райсуд Москвы для рассмотрения по существу, информирует пресс-служба столичной прокуратуры.

Как отмечает ведомство, Ускову предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц, совершенное лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения). Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.
По мнению следователей, 2 октября 2016 года Усков, бывши в состоянии наркотического опьянения, следовал по проезжей части 1-ой Владимирской улицы. Через некоторое время обвиняемый на большой скорости выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и, уходя от столкновения с другой машиной, наехал на бордюрный камень, где сбил пешеходов. В следствии инцидента три человека погибли, в частности 12-летняя девочка.

Прочтите дополнительно интересный материал в сфере нормативную. Это вероятно станет интересно.

Верховный суд растолковал, по какой причине нельзя возвратить проценты при досрочной оплате кредита

Судебная практика поменялась в пользу банков. ВС растолковал, по какой причине заемщик, погасивший кредит досрочно, не может рассчитывать на возврат "лишних" процентов. Свое решение кассация обосновала не только юридически, но и математически.
В случае если заемщица погасила кредит досрочно, она не может требовать возврата процентов за период, когда не пользовалась деньгами, решил Верховный суд. Такое решение было вынесено 14 февраля, а пару дней назад был опубликован полный текст определения 89-КГ16-12, из которого ясны мотивы ВС.
В этом деле "ВТБ 24" оспаривал судебное решение в пользу своей клиентки, которая взяла кредит на жилье в размере 1,4 миллионов рублей. под 12,5% годовых на 25 лет, но смогла заплатить за четыре с половиной года. Проценты за кредит составили 759 555 руб., из которых 330 352 руб. заемщица "настойчиво попросила" назад как неосновательное обогащение.
Верховный суд отклонил ее требования, а свое решение обосновал математически. По соглашению, ежемесячный платеж составлял 15 264 руб. в месяц. Но если бы клиентка взяла эту же сумму на четыре с половиной года, она должна была бы выплачивать 34 508 руб. каждый месяц. А это противоречит соглашению сторон и практически меняет условия кредитования, рассудила коллегия под руководством Вячеслава Горшкова. Она процитировала условия договора о том, что пересчет платежа разрешается только в случае частичной досрочной выплаты. Так, "тройка" ВС не заметила на стороне банка неосновательного обогащения и отменила решение апелляции в пользу заемщицы.
Его Тюменский облсуд принял 14 марта 2016 года, решив, что у истицы имеется абсолютное право расторгнуть контракт (дело № 33-1365/2016). К такому же выводу год назад пришел и сам Верховный суд в другом деле, когда разрешил заемщице пересчитать проценты по кредиту Сберегательного банка. Тогда ВС пояснял, что предоставление кредита – это денежная услуга, и потребитель может отказаться от нее в любую секунду (см. "Подлежат ли перерасчету проценты по досрочно погашенному кредиту: позиция ВС"). "В деле "ВТБ 24" суд просто не установил факта переплаты, а в прошлом деле Сберегательного банка указал, что пересчет вероятен при установлении факта переплаты, - комментирует юрист "Линии права" Андрей Набережный. - Все сводится к извечному вопросу - имеется ли переплата по аннуитетам".

Изучите дополнительно нужную статью по вопросу жилищный юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

ГД одобрила во II чтении закон о приоритете ремонта автомобилей по ОСАГО

гос Дума (ГД) приняла во втором чтении закон об установлении приоритета ремонта поврежденного автомобиля над страховыми выплатами по ОСАГО.

Инициатором документа выступил депутат Михаил Емельянов. В первом чтении документ был принят Государственной думой 14 декабря 2016 года. Затем в закон было предложено ряд поправок.
Законом предлагается внести изменения в статью 12 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств". Право выбора метода возмещения вреда, причиненного транспортному средству в натуральной либо финансовой форме, законом предлагается дать страховщику. Воздействие законопроекта будет распространяться лишь на новые договора, которые будут заключаться после вступления закона в силу.
Согласно ранее одобренным комитетом ГД по денежному рынку поправкам, предельные сроки осуществления ремонта составляют не более 30 дней и должен производиться на расстоянии не потом 50 км от места происшествия либо жительства автовладельца. Сохранены гарантийные обязательства предприятия-изготовителя при необходимости осуществления ремонта нового автомобиля, найден порядок сотрудничества потерпевшего, страховщика и станции техобслуживания (СТО) в случае обнаружения фактов некачественного восстановительного ремонта.
Комитет поддержал два вероятных варианта проведения ремонта: как на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен контракт и которой автовладелец дал преимущество в предложенном страховщиком списке, так и на станции, выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком.
Найдены основания для осуществления финансовых выплат: причинение тяжёлого или средней тяжести вреда здоровью, смерть потерпевшего, полное уничтожение автомобиля, превышение стоимости ремонта над лимитом выплаты ОСАГО (400 тысяч рублей). Помимо этого, финансовое возмещение может быть выплачено отдельным категориям калек. У автовладельца появится право требовать выплату в финансовой форме, в случае если страховщик не сможет организовать ремонт на СТО, предложенной им ранее.
Также при ремонте должны употребляться лишь новые запасные части. Законом четко найдено, что ответственность за несоблюдение СТО срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, и за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик. Минимальный гарантийный срок на результат восстановительного ремонта транспортных средств составит 6 месяцев, а в отношении результата кузовных работ и работ, связанных с применением лакокрасочных материалов – 12 месяцев.
Банк России будет вправе решить об ограничении деятельности страховщика на один год, в случае если на него много раз жаловались автовладельцы. Кроме введенных Банком России санкций за нарушение предельного срока осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, страховщик будет выплачивать неустойку 0,5% от суммы возмещения за ежедневно просрочки.
Законом прописан порядок действий потерпевших в случае коллективного, массового столкновения. Автовладельцы должны будут обращаться в страховые компании, с которыми у них подписан контракт, что разрешит существенно упростить решение процедурных вопросов, в частности и об оплате страхового возмещения.

Изучите еще нужную статью на тему доли в наследстве. Это может быть весьма интересно.

За прошедший год Генеральная прокуратура распознала более 325 тыс. коррупционных правонарушений

Об это сказал Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка на расширенном совещании, посвященном итогам работы за прошедший год и задачам на 2017 год с участием Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. По данным генерального прокурора, в прошедшем сезоне было распознано 325 тыс. коррупционных правонарушений, для устранения которых было внесено 67 тыс. представлений, 45 тыс. протестов, а в суды направлено более 10 тыс. исков. Отмечается, что приблизительно четверть из них (74 тыс.) связана с предоставлением госслужащими неполных либо недостоверных сведений о доходах. Наряду с этим более 4,5 тыс. случаев предоставления госслужащими неполных либо недостоверных сведений о доходах установлено при проведении контроля за затратами госчиновников.

Также Юрий Чайка сказал, что по результатам контроля за затратами, прокуроры заявили 30 исков об обращении в доход страны имущества общей стоимостью более 2 млрд руб., в отношении которого не представлены сведения, подтверждающие его приобретение на законные доходы. Генеральный прокурор РФ добавил наряду с этим, что прокурорам стоит самостоятельно инициировать такие проверки, исключив направление в суд спорных и непроработанных материалов.

Помимо этого, в прошедшем сезоне количество юрлиц, привлеченных к административной ответственности за совершение коррупционных правонарушений, возросло на 18%: всего было возбуждено 479 таких дел и наложено штрафов на сумму 654 миллионов рублей.

Генеральный прокурор сказал, что в рамках сотрудничества с МВД, ФСБ и Следственным комитетом России было зарегистрировано практически 33 тыс. коррупционных правонарушений, что выяснилось больше на 1,4%, чем в прошедшем сезоне.

Юрий Чайка выделил, что как и прежде приоритетным оставалось пресечение:

• фактов взяточничества (ст. 290-291.2 УК);
• "откатов" в сфере госзакупок и нецелевого применения бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ);
• хищений (ст. 158 УК РФ);
• коррупционных правонарушений, совершенных в большом и очень большом размере (ч. 6 ст 290, ч. 5 ст. 291 УК РФ и т. д.).

Смотрите кроме того полезную заметку по вопросу юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно может оказаться интересно.

Суд отказался закрыть процесс по иску о судьбе собранных денег на лечение Фриске

Перовский райсуд Москвы отказался рассмотреть в закрытом режиме иск Российского фонда помощи (Русфонд) о судьбе собранных в 2014 году денег для лечения известной певицы Жанны Фриске, сказали РАПСИ в суде.

Следующее совещание состоится 14 марта.
В ходе досудебной подготовки по делу, как информировал РАПСИ пресс-секретарь суда Андрей Шаров, в качестве соответчиков были привлечены Ольга Фриске (мать Жанны - прим. РАПСИ), Владимир Фриске (папа Жанны) и несовершеннолетний Платон Шепелев (сын Жанны) в лице законного представителя Дмитрия Шепелева.
Как ранее сказала организация, Русфонд обратился в суд из-за отсутствия отчетности о трате собранных телезрителями средств.
"Мы пробуем посредством суда добиться отчета о расходовании этих средств. Родные Жанны, которые должны сейчас получить наследство, активно учавствовали в сборе средств на ее лечение: обращались за помощью в Русфонд, выступали в бессчётных телепередачах. Но после смерти Жанны они отказались представить документы, подтверждающие направление пожертвований на оплату медицинских услуг", - следует из заявления Русфонда.
В сообщении отмечено, что контракт, осуждённый фондом с Фриске, предусматривал целевое расходование средств, предоставление отчета о расходах на лечение, и возврат неизрасходованной суммы. "Согласно документам, представленным Русфонду, на лечение Жанны потрачена только часть общей суммы в 25 миллионов рублей. Попытки Русфонда найти правильные суммы, израсходованные на лечение, были неудачными... Обращение в суд в ситуации – мера только вынужденная, но нужная чтобы узнать судьбу пожертвований, оставшихся неизрасходованными, по возможности вернуть их и направить на лечение тяжелобольных детей", - пояснили в фонде.
Русский певица Жанна Фриске умерла 15 июня 2015 года после долгой болезни. Продолжительное время она сражалась с раком головного мозга, родные и поклонники до последнего сохраняли надежду на чудо.
Жанна Фриске начала музыкальную карьеру в 1996 году с участия в группе "Блестящие", через семь лет она покинула музыкальный коллектив для сольных выступлений. В апреле 2013 года Жанна родила сына Платона от телеведущего Дмитрия Шепелева.


Изучите кроме того интересную заметку по вопросу отчет по практике юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Петербургский Интернациональный Форум Труда состоится 15–17 марта

Петербургский Интернациональный Форум Труда состоится 15–17 марта.

Мероприятие организовано Правительством Петербурга совместно с Санкт-Петербургским Государственным Университетом при поддержке Правительства РФ. Согласно точки зрения организаторов, форум призван стать наибольшей в стране площадкой для дискуссии вопросов, связанных с развитием человеческого капитала, результатов передовых научных изучений, лучших мировых практик и опыта.
В рамках форума будут обширно обсуждаться концепции труда будущего, подходы к действенному государственному регулированию рынка труда, вопросы формирования и развития человеческого капитала в России и мире. Ведущие ученые и специалисты-практики постараются узнать, кто таковой современный "человек труда" и как с ним работать. В соответствии с магистральной темой ("Новый труд") программа форума включает также вопросы социального партнерства, достойного и надёжного труда, миграции и глобализации рынка труда.
К участию в мероприятии приглашены представители Правительства РФ, Совета Федерации, Государственной думы, Министерства труда и соцзащиты РФ, Минобразования России, Министерства экономразвития РФ, Федслужбы по труду и занятости, международных организаций, наибольших научно-исследовательских университетов и учреждений профобразования, ассоциаций работодателей, ведущих компаний и корпораций.
Организаторы форума сказали о проведении ряда увлекательных мероприятий. В частности, планируется проведение "круглого стола" "Роль трудового права в постиндустриальной экономике и регулирование трудовых отношений". Участники дискуссии обсудят вопросы изменения роли трудового права в постиндустриальной экономике и проанализируют последние изменения трудового законодательства с позиций затрат работодателя (абсолютизация трудового отношения, запрет заемного труда, выплата заработной платы). Также гости мероприятия обсудят практики адаптации иностранных бизнес-процессов к русским реалиям правового регулирования.
С рабочий программой возможно ознакомиться на сайте форума.

Просмотрите еще полезную заметку на тему юридическая помощь. Это может оказаться интересно.

ФАС отменила результаты второго конкурса на строительство квартала Верховного суда

Итоги второго тендера на строительство части судебного квартала в Петербурге отменены Федеральной антимонопольной службой, пишут "Ведомости: у клиента в лице подведомственного Управлению делами президента ФГУП "Строительное объединение" снова неприятности с формированием конкурсной документации.
В последних числах Января 2017 года калужская стройфирма "Каскад-Энерго" из ГК "Ташир" Самвела Карапетяна выиграла субподряд на возведение четырех жилых корпусов в судебном квартале между набережной и проспектом Добролюбова Малой Невы в Петербурге. К ноябрю 2019 года застройщик должен был сдать 435 квартир для судей и работников аппарата Верховного суда РФ и 165 квартир для сотрудников суддепартамента. Цена договора составила 5,8 млрд рублей, такую цену внес предложение победитель в ходе процедуры "запроса предложений".
Но другой участник конкурса, "Проектное строительное бюро "Жилстрой", пожаловалось на его результаты. ФАС рассмотрела жалобу и нашла нарушения законодательства о госзакупках: оказалось, что ФГУП в качестве требований к составу заявки указал наличие допусков от саморегулируемых организаций. Помимо этого, клиент некорректно установил порядок оценки заявок и не разместил на сайте проектно-сметную документацию.
Ранее служба по аналогичным основаниям отменила и первый тендер на строительство нежилой части квартала за 28,9 млрд рублей, который достался ООО "УК "Кредо" предпринимателей Аси и Михаила Борисовых (см. "ФАС отменила итоги тендера на строительство квартала Верховного суда").
Новые конкурсы пока что не назначены. Планировалось, что объект вполне будет открыт через четыре года (см. "Судебный квартал Верховного суда в Петербурге выстроят до начала 2021 года").

Изучите также нужный материал по вопросу стоимость юридических услуг. Это вероятно станет полезно.

арб суд МО пошёл к такому выводу после разбирательства следующего дела (распоряжение Арбитражного суда МО от 17 января 2017 г. по делу № А40-108063/2016¹). ГУП М. заявило о осуществлении конкурса в электронной форме на оборудование своих офисных помещений. Общество П. отправило заявку на участие в данном конкурсе, а одним из приложений к ней был акт исполненных работ, завизированный компанией, которая остановила существование на момент его визирования. Учреждение отклонило заявку общества, апеллировав в протоколе разбирательства заявок на присутствие в составе заявки недостоверной информации, в частности в отношении квалификационных данных общества. Но что это за сведения, клиент не отметил. После чего общество отправило претензию в УФАС Российской Федерации по г. Москве на деяния ГУП М., аргументируя это тем, что в положении учреждения о покупках имеется правило, обязывающее подробно разъяснять причины отказов в отклонении заявок.

орган по борьбе с монополизмом признал, что ГУП М. преступило принцип информационной открытости государственных закупок. В столичном управлении антимонольной службы отметили на то, что инициатор госзакупки должен информировать ее участников о итогах разбирательства их заявок и детально, ссылаясь на пункты закупочной документации, показывать причины в случае их отклонения (п. 1 ч. 1 ст. 3 закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц").

Антимонопольщики кроме того выделили, что подобающее пояснение участникам госзакупки причин отказа в принятии заявки, с одной стороны, не дает организатору госзакупки субъективно отказывать участникам покупки, а, иначе, разрешает осознать тем, чья заявка была отклонена, каким положениям закупочной документации она не отвечала.

ГУП. М. не согласился с решением УФАС Российской Федерации по г. Москве, но суды его позицию не поддержали. Судьи резюмировали: даже в случае если заявка вправду содержит недостоверные сведения, при ее отклонении клиент должен подробно прописать, какой документ вызвал претензии и в чем они заключаются.

На сайте Главы Российской Федерации появился ряд поручений, касающихся правильности установления платежей на капитальный ремонт. Так, руководство должно будет установить федеральный орган, ответственный за надзор в этой сфере, и отчитаться по этому вопросу до 1 сентября 2017 года. Учреждению предстоит систематический надзор за обоснованностью платежей на капитальный ремонт, установленных субъектами Российской Федерации, а также в целом за выполнением местных программ капитального ремонта. Напомним, сейчас неукоснительных нормативов для определения размера минимального платежа на капитальный ремонт нет, регионам только предложено руководиться подобающими рекомендациями методического характера. Например, рекомендовано оценивать, как обременительным будет платёж для обитателей определённой местности.

Кабмину кроме того поручено создать до 1 сентября 2017 года единую методику, по которой будут определять предельную цена работ по капитальному ремонту с учетом местной специфики. Методика обязана будет охватить в частности дома, являющиеся предметами достояния культуры.
Поручениями предусмотрена кроме того оценка денежной устойчивости местных систем капитального ремонта, которую нужно окончить до 1 сентября. А регионам глава страны дал совет до этого же периода окончить формирование нормативно правовой базы по вопросам капитального ремонта с учетом рекомендаций методического характера Минстроя Российской Федерации.
Обособленное поручение Владимир Владимирович Путин тёк Генпрокуратуре РФ. Она обязана будет до 1 октября проконтролировать, соблюдали ли субъекты Российской Федерации жилищное закон при формировании местных программ капитального ремонта. Особенное внимание наряду с этим прокурорские работники уделят платежам на капитальный ремонт в отношении многоквартирных домов, имеющих высокую степень физического износа основных конструкций, и многоквартирных домов, являющихся предметами достояния культуры.