Бланки свидетельств, выдаваемых при регистрации плательщиков налогов, желают отменить

ФНС России разрабатывает проект¹ ведомственного акта, которым планируется признать потерявшими силу нормы, регламентирующие образцы свидетельств, выдаваемых плательщикам налогов, работающих со спиртом, бензином и дистиллятами.

Так, предполагается отмена следующих норм административных регламентов:

• подп. 12 п. 20, п. 59 Административного регламента предоставления ФНС России госуслуги по выдаче свидетельства о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом (приказ ФНС России от 25 августа 2014 г. № ММВ-7-15/424@);
• подп. 12 п. 20, п. 59 Административного регламента предоставления ФНС России госуслуги по выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином (приказ ФНС России от 25 августа 2014 г. № ММВ-7-15/425@);
• подп. п. 20, п. 59 Административного регламента предоставления ФНС России госуслуги по выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с бензолом, параксилолом либо ортоксилолом (приказ ФНС России от 27 октября 2015 г. № ММВ-7-15/475@).

Как отмечается в пояснительной записке к документу, утверждение данного приказа повлечет минимизацию затрат налоговой службы по осуществлению закупок по изготовлению бланков свидетельств, относящихся к защищенной полиграфической продукции.

Отметим, что начиная с 2014 года свидетельства на бланках, относящихся к защищенной полиграфической продукции, сотрудники налоговой администрации выдают при регистрации ИП и организаций, совершающих операции с денатурированным этиловым спиртом (п. 3 ст. 179.2 Налогового кодекса) и прямогонным бензином (ст. 179.3 НК РФ). А с 1 января 2015 года – при регистрации плательщиков налогов, работающих с бензолом, параксилолом либо ортоксилолом (ст. 179.4 НК РФ).

Почитайте дополнительно полезную заметку по вопросу это. Это может быть интересно.

При проведении несогласованного публичного мероприятия в центре Москвы полицейскими и Росгвардии были задержаны около 500 человек, сказано в сообщении Главного управления (ГУ) МВД РФ по Москве.

На протяжении проведения митинга на улице Тверской и на прилегающих территориях находилось порядка 7-8 тысяч людей. В момент акции неизвестными был распылен газ раздражающего действия, сказало ГУ.
Ранее Вахитовский райсуд Казани признал незаконным отказ исполкома города согласовать митинг Алексея Навального против коррупции. Из сообщений оппозиционера, размещённых в соцсетях, следует, что аналогичные митинги должны были быть проведены 26 марта по всей стране. Акция, прошедшая в столице, также не была одобрена Мэрией города.
Оппозиционер, основатель Фонда борьбы со взятками Навальный сообщил в своем Twitter, что все сотрудники фонда задержаны после проведения митинга в Москве. "Все сотрудники фонда борьбы со взятками задержаны. Это лучшая оценка их работы", — сказано в сообщении.

Суд рассмотрит заявление ЦБ о признании банкротом ПАО "Татфондбанк"

Дело в отношении Антона Ускова, водителя автомобиля Hyundai, обвиняемого в совершении дорожно-транспортного происшествия на остановке, из-за которого погибли три человека, с утвержденным обвинительным заключением направлено в Перовский райсуд Москвы для рассмотрения по существу, информирует пресс-служба столичной прокуратуры.

Как отмечает ведомство, Ускову предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц, совершенное лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения). Данная статья предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.
По мнению следователей, 2 октября 2016 года Усков, бывши в состоянии наркотического опьянения, следовал по проезжей части 1-ой Владимирской улицы. Через некоторое время обвиняемый на большой скорости выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и, уходя от столкновения с другой машиной, наехал на бордюрный камень, где сбил пешеходов. В следствии инцидента три человека погибли, в частности 12-летняя девочка.

Прочтите дополнительно интересный материал в сфере нормативную. Это вероятно станет интересно.

Верховный суд растолковал, по какой причине нельзя возвратить проценты при досрочной оплате кредита

Судебная практика поменялась в пользу банков. ВС растолковал, по какой причине заемщик, погасивший кредит досрочно, не может рассчитывать на возврат "лишних" процентов. Свое решение кассация обосновала не только юридически, но и математически.
В случае если заемщица погасила кредит досрочно, она не может требовать возврата процентов за период, когда не пользовалась деньгами, решил Верховный суд. Такое решение было вынесено 14 февраля, а пару дней назад был опубликован полный текст определения 89-КГ16-12, из которого ясны мотивы ВС.
В этом деле "ВТБ 24" оспаривал судебное решение в пользу своей клиентки, которая взяла кредит на жилье в размере 1,4 миллионов рублей. под 12,5% годовых на 25 лет, но смогла заплатить за четыре с половиной года. Проценты за кредит составили 759 555 руб., из которых 330 352 руб. заемщица "настойчиво попросила" назад как неосновательное обогащение.
Верховный суд отклонил ее требования, а свое решение обосновал математически. По соглашению, ежемесячный платеж составлял 15 264 руб. в месяц. Но если бы клиентка взяла эту же сумму на четыре с половиной года, она должна была бы выплачивать 34 508 руб. каждый месяц. А это противоречит соглашению сторон и практически меняет условия кредитования, рассудила коллегия под руководством Вячеслава Горшкова. Она процитировала условия договора о том, что пересчет платежа разрешается только в случае частичной досрочной выплаты. Так, "тройка" ВС не заметила на стороне банка неосновательного обогащения и отменила решение апелляции в пользу заемщицы.
Его Тюменский облсуд принял 14 марта 2016 года, решив, что у истицы имеется абсолютное право расторгнуть контракт (дело № 33-1365/2016). К такому же выводу год назад пришел и сам Верховный суд в другом деле, когда разрешил заемщице пересчитать проценты по кредиту Сберегательного банка. Тогда ВС пояснял, что предоставление кредита – это денежная услуга, и потребитель может отказаться от нее в любую секунду (см. "Подлежат ли перерасчету проценты по досрочно погашенному кредиту: позиция ВС"). "В деле "ВТБ 24" суд просто не установил факта переплаты, а в прошлом деле Сберегательного банка указал, что пересчет вероятен при установлении факта переплаты, - комментирует юрист "Линии права" Андрей Набережный. - Все сводится к извечному вопросу - имеется ли переплата по аннуитетам".

Изучите дополнительно нужную статью по вопросу жилищный юрист. Это вероятно станет небезынтересно.

ГД одобрила во II чтении закон о приоритете ремонта автомобилей по ОСАГО

гос Дума (ГД) приняла во втором чтении закон об установлении приоритета ремонта поврежденного автомобиля над страховыми выплатами по ОСАГО.

Инициатором документа выступил депутат Михаил Емельянов. В первом чтении документ был принят Государственной думой 14 декабря 2016 года. Затем в закон было предложено ряд поправок.
Законом предлагается внести изменения в статью 12 закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств". Право выбора метода возмещения вреда, причиненного транспортному средству в натуральной либо финансовой форме, законом предлагается дать страховщику. Воздействие законопроекта будет распространяться лишь на новые договора, которые будут заключаться после вступления закона в силу.
Согласно ранее одобренным комитетом ГД по денежному рынку поправкам, предельные сроки осуществления ремонта составляют не более 30 дней и должен производиться на расстоянии не потом 50 км от места происшествия либо жительства автовладельца. Сохранены гарантийные обязательства предприятия-изготовителя при необходимости осуществления ремонта нового автомобиля, найден порядок сотрудничества потерпевшего, страховщика и станции техобслуживания (СТО) в случае обнаружения фактов некачественного восстановительного ремонта.
Комитет поддержал два вероятных варианта проведения ремонта: как на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен контракт и которой автовладелец дал преимущество в предложенном страховщиком списке, так и на станции, выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком.
Найдены основания для осуществления финансовых выплат: причинение тяжёлого или средней тяжести вреда здоровью, смерть потерпевшего, полное уничтожение автомобиля, превышение стоимости ремонта над лимитом выплаты ОСАГО (400 тысяч рублей). Помимо этого, финансовое возмещение может быть выплачено отдельным категориям калек. У автовладельца появится право требовать выплату в финансовой форме, в случае если страховщик не сможет организовать ремонт на СТО, предложенной им ранее.
Также при ремонте должны употребляться лишь новые запасные части. Законом четко найдено, что ответственность за несоблюдение СТО срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, и за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик. Минимальный гарантийный срок на результат восстановительного ремонта транспортных средств составит 6 месяцев, а в отношении результата кузовных работ и работ, связанных с применением лакокрасочных материалов – 12 месяцев.
Банк России будет вправе решить об ограничении деятельности страховщика на один год, в случае если на него много раз жаловались автовладельцы. Кроме введенных Банком России санкций за нарушение предельного срока осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, страховщик будет выплачивать неустойку 0,5% от суммы возмещения за ежедневно просрочки.
Законом прописан порядок действий потерпевших в случае коллективного, массового столкновения. Автовладельцы должны будут обращаться в страховые компании, с которыми у них подписан контракт, что разрешит существенно упростить решение процедурных вопросов, в частности и об оплате страхового возмещения.

Изучите еще нужную статью на тему доли в наследстве. Это может быть весьма интересно.

За прошедший год Генеральная прокуратура распознала более 325 тыс. коррупционных правонарушений

Об это сказал Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка на расширенном совещании, посвященном итогам работы за прошедший год и задачам на 2017 год с участием Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. По данным генерального прокурора, в прошедшем сезоне было распознано 325 тыс. коррупционных правонарушений, для устранения которых было внесено 67 тыс. представлений, 45 тыс. протестов, а в суды направлено более 10 тыс. исков. Отмечается, что приблизительно четверть из них (74 тыс.) связана с предоставлением госслужащими неполных либо недостоверных сведений о доходах. Наряду с этим более 4,5 тыс. случаев предоставления госслужащими неполных либо недостоверных сведений о доходах установлено при проведении контроля за затратами госчиновников.

Также Юрий Чайка сказал, что по результатам контроля за затратами, прокуроры заявили 30 исков об обращении в доход страны имущества общей стоимостью более 2 млрд руб., в отношении которого не представлены сведения, подтверждающие его приобретение на законные доходы. Генеральный прокурор РФ добавил наряду с этим, что прокурорам стоит самостоятельно инициировать такие проверки, исключив направление в суд спорных и непроработанных материалов.

Помимо этого, в прошедшем сезоне количество юрлиц, привлеченных к административной ответственности за совершение коррупционных правонарушений, возросло на 18%: всего было возбуждено 479 таких дел и наложено штрафов на сумму 654 миллионов рублей.

Генеральный прокурор сказал, что в рамках сотрудничества с МВД, ФСБ и Следственным комитетом России было зарегистрировано практически 33 тыс. коррупционных правонарушений, что выяснилось больше на 1,4%, чем в прошедшем сезоне.

Юрий Чайка выделил, что как и прежде приоритетным оставалось пресечение:

• фактов взяточничества (ст. 290-291.2 УК);
• "откатов" в сфере госзакупок и нецелевого применения бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ);
• хищений (ст. 158 УК РФ);
• коррупционных правонарушений, совершенных в большом и очень большом размере (ч. 6 ст 290, ч. 5 ст. 291 УК РФ и т. д.).

Смотрите кроме того полезную заметку по вопросу юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно может оказаться интересно.