Суд отказался закрыть процесс по иску о судьбе собранных денег на лечение Фриске

Перовский райсуд Москвы отказался рассмотреть в закрытом режиме иск Российского фонда помощи (Русфонд) о судьбе собранных в 2014 году денег для лечения известной певицы Жанны Фриске, сказали РАПСИ в суде.

Следующее совещание состоится 14 марта.
В ходе досудебной подготовки по делу, как информировал РАПСИ пресс-секретарь суда Андрей Шаров, в качестве соответчиков были привлечены Ольга Фриске (мать Жанны - прим. РАПСИ), Владимир Фриске (папа Жанны) и несовершеннолетний Платон Шепелев (сын Жанны) в лице законного представителя Дмитрия Шепелева.
Как ранее сказала организация, Русфонд обратился в суд из-за отсутствия отчетности о трате собранных телезрителями средств.
"Мы пробуем посредством суда добиться отчета о расходовании этих средств. Родные Жанны, которые должны сейчас получить наследство, активно учавствовали в сборе средств на ее лечение: обращались за помощью в Русфонд, выступали в бессчётных телепередачах. Но после смерти Жанны они отказались представить документы, подтверждающие направление пожертвований на оплату медицинских услуг", - следует из заявления Русфонда.
В сообщении отмечено, что контракт, осуждённый фондом с Фриске, предусматривал целевое расходование средств, предоставление отчета о расходах на лечение, и возврат неизрасходованной суммы. "Согласно документам, представленным Русфонду, на лечение Жанны потрачена только часть общей суммы в 25 миллионов рублей. Попытки Русфонда найти правильные суммы, израсходованные на лечение, были неудачными... Обращение в суд в ситуации – мера только вынужденная, но нужная чтобы узнать судьбу пожертвований, оставшихся неизрасходованными, по возможности вернуть их и направить на лечение тяжелобольных детей", - пояснили в фонде.
Русский певица Жанна Фриске умерла 15 июня 2015 года после долгой болезни. Продолжительное время она сражалась с раком головного мозга, родные и поклонники до последнего сохраняли надежду на чудо.
Жанна Фриске начала музыкальную карьеру в 1996 году с участия в группе "Блестящие", через семь лет она покинула музыкальный коллектив для сольных выступлений. В апреле 2013 года Жанна родила сына Платона от телеведущего Дмитрия Шепелева.


Изучите кроме того интересную заметку по вопросу отчет по практике юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Петербургский Интернациональный Форум Труда состоится 15–17 марта

Петербургский Интернациональный Форум Труда состоится 15–17 марта.

Мероприятие организовано Правительством Петербурга совместно с Санкт-Петербургским Государственным Университетом при поддержке Правительства РФ. Согласно точки зрения организаторов, форум призван стать наибольшей в стране площадкой для дискуссии вопросов, связанных с развитием человеческого капитала, результатов передовых научных изучений, лучших мировых практик и опыта.
В рамках форума будут обширно обсуждаться концепции труда будущего, подходы к действенному государственному регулированию рынка труда, вопросы формирования и развития человеческого капитала в России и мире. Ведущие ученые и специалисты-практики постараются узнать, кто таковой современный "человек труда" и как с ним работать. В соответствии с магистральной темой ("Новый труд") программа форума включает также вопросы социального партнерства, достойного и надёжного труда, миграции и глобализации рынка труда.
К участию в мероприятии приглашены представители Правительства РФ, Совета Федерации, Государственной думы, Министерства труда и соцзащиты РФ, Минобразования России, Министерства экономразвития РФ, Федслужбы по труду и занятости, международных организаций, наибольших научно-исследовательских университетов и учреждений профобразования, ассоциаций работодателей, ведущих компаний и корпораций.
Организаторы форума сказали о проведении ряда увлекательных мероприятий. В частности, планируется проведение "круглого стола" "Роль трудового права в постиндустриальной экономике и регулирование трудовых отношений". Участники дискуссии обсудят вопросы изменения роли трудового права в постиндустриальной экономике и проанализируют последние изменения трудового законодательства с позиций затрат работодателя (абсолютизация трудового отношения, запрет заемного труда, выплата заработной платы). Также гости мероприятия обсудят практики адаптации иностранных бизнес-процессов к русским реалиям правового регулирования.
С рабочий программой возможно ознакомиться на сайте форума.

Просмотрите еще полезную заметку на тему юридическая помощь. Это может оказаться интересно.

ФАС отменила результаты второго конкурса на строительство квартала Верховного суда

Итоги второго тендера на строительство части судебного квартала в Петербурге отменены Федеральной антимонопольной службой, пишут "Ведомости: у клиента в лице подведомственного Управлению делами президента ФГУП "Строительное объединение" снова неприятности с формированием конкурсной документации.
В последних числах Января 2017 года калужская стройфирма "Каскад-Энерго" из ГК "Ташир" Самвела Карапетяна выиграла субподряд на возведение четырех жилых корпусов в судебном квартале между набережной и проспектом Добролюбова Малой Невы в Петербурге. К ноябрю 2019 года застройщик должен был сдать 435 квартир для судей и работников аппарата Верховного суда РФ и 165 квартир для сотрудников суддепартамента. Цена договора составила 5,8 млрд рублей, такую цену внес предложение победитель в ходе процедуры "запроса предложений".
Но другой участник конкурса, "Проектное строительное бюро "Жилстрой", пожаловалось на его результаты. ФАС рассмотрела жалобу и нашла нарушения законодательства о госзакупках: оказалось, что ФГУП в качестве требований к составу заявки указал наличие допусков от саморегулируемых организаций. Помимо этого, клиент некорректно установил порядок оценки заявок и не разместил на сайте проектно-сметную документацию.
Ранее служба по аналогичным основаниям отменила и первый тендер на строительство нежилой части квартала за 28,9 млрд рублей, который достался ООО "УК "Кредо" предпринимателей Аси и Михаила Борисовых (см. "ФАС отменила итоги тендера на строительство квартала Верховного суда").
Новые конкурсы пока что не назначены. Планировалось, что объект вполне будет открыт через четыре года (см. "Судебный квартал Верховного суда в Петербурге выстроят до начала 2021 года").

Изучите также нужный материал по вопросу стоимость юридических услуг. Это вероятно станет полезно.

арб суд МО пошёл к такому выводу после разбирательства следующего дела (распоряжение Арбитражного суда МО от 17 января 2017 г. по делу № А40-108063/2016¹). ГУП М. заявило о осуществлении конкурса в электронной форме на оборудование своих офисных помещений. Общество П. отправило заявку на участие в данном конкурсе, а одним из приложений к ней был акт исполненных работ, завизированный компанией, которая остановила существование на момент его визирования. Учреждение отклонило заявку общества, апеллировав в протоколе разбирательства заявок на присутствие в составе заявки недостоверной информации, в частности в отношении квалификационных данных общества. Но что это за сведения, клиент не отметил. После чего общество отправило претензию в УФАС Российской Федерации по г. Москве на деяния ГУП М., аргументируя это тем, что в положении учреждения о покупках имеется правило, обязывающее подробно разъяснять причины отказов в отклонении заявок.

орган по борьбе с монополизмом признал, что ГУП М. преступило принцип информационной открытости государственных закупок. В столичном управлении антимонольной службы отметили на то, что инициатор госзакупки должен информировать ее участников о итогах разбирательства их заявок и детально, ссылаясь на пункты закупочной документации, показывать причины в случае их отклонения (п. 1 ч. 1 ст. 3 закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О покупках товаров, работ, услуг обособленными видами юрлиц").

Антимонопольщики кроме того выделили, что подобающее пояснение участникам госзакупки причин отказа в принятии заявки, с одной стороны, не дает организатору госзакупки субъективно отказывать участникам покупки, а, иначе, разрешает осознать тем, чья заявка была отклонена, каким положениям закупочной документации она не отвечала.

ГУП. М. не согласился с решением УФАС Российской Федерации по г. Москве, но суды его позицию не поддержали. Судьи резюмировали: даже в случае если заявка вправду содержит недостоверные сведения, при ее отклонении клиент должен подробно прописать, какой документ вызвал претензии и в чем они заключаются.

На сайте Главы Российской Федерации появился ряд поручений, касающихся правильности установления платежей на капитальный ремонт. Так, руководство должно будет установить федеральный орган, ответственный за надзор в этой сфере, и отчитаться по этому вопросу до 1 сентября 2017 года. Учреждению предстоит систематический надзор за обоснованностью платежей на капитальный ремонт, установленных субъектами Российской Федерации, а также в целом за выполнением местных программ капитального ремонта. Напомним, сейчас неукоснительных нормативов для определения размера минимального платежа на капитальный ремонт нет, регионам только предложено руководиться подобающими рекомендациями методического характера. Например, рекомендовано оценивать, как обременительным будет платёж для обитателей определённой местности.

Кабмину кроме того поручено создать до 1 сентября 2017 года единую методику, по которой будут определять предельную цена работ по капитальному ремонту с учетом местной специфики. Методика обязана будет охватить в частности дома, являющиеся предметами достояния культуры.
Поручениями предусмотрена кроме того оценка денежной устойчивости местных систем капитального ремонта, которую нужно окончить до 1 сентября. А регионам глава страны дал совет до этого же периода окончить формирование нормативно правовой базы по вопросам капитального ремонта с учетом рекомендаций методического характера Минстроя Российской Федерации.
Обособленное поручение Владимир Владимирович Путин тёк Генпрокуратуре РФ. Она обязана будет до 1 октября проконтролировать, соблюдали ли субъекты Российской Федерации жилищное закон при формировании местных программ капитального ремонта. Особенное внимание наряду с этим прокурорские работники уделят платежам на капитальный ремонт в отношении многоквартирных домов, имеющих высокую степень физического износа основных конструкций, и многоквартирных домов, являющихся предметами достояния культуры.

ГД выступила за ввод ответственности по уголовному законодательству за подлог подтверждений по административным делам

Государственная дума во втором рассмотрении приняла правки в УК, устанавливающие ответственность по уголовному законодательству за подделку доказательной базы при разбирательстве дел об нарушениях административного законодательства, следует из материалов нижней палаты парламента.
Авторы докмента нашли в ст. 303 УК "Подделка доказательной базы и итогов оперативно-разыскной деятельности" ряд пробелов. В первую очередь, она не предполагает ответственности за подделку доказательной базы по административным делам. Соответственно из сферы деяния ст. 303 УК РФ выпадает подделка доказательной базы по делам, пересматриваемым в режиме, установленном КАС РФ. Во-вторых, ст. 303 УК РФ не предполагает ответственности за подделку доказательной базы при рассмотрении дел об нарушениях административного законодательства.
Законом предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 303 УК, устанавливающие ответственность по уголовному законодательству за подделку доказательной базы по административному делу лицом, участвующим в деле, либо его представителем, и за подделку доказательной базы по делу об нарушении административного законодательства участником делопроизводства об нарушении административного законодательства либо его представителем.
За подделку доказательной базы по административному делу либо нарушению будет угрожать штраф от 100 000 до 300 000 рублей., обязательные работы до 480 часов либо исправительные работы до двух лет, подобающие правки в Уголовный кодекс создали единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин. Так они намерены устранить правовой пробел, снеся изменения в ст. 303 УК: сейчас наказание надеется только за подделку по гражданским и уголовным делам (см. "За подделку доказательной базы по административным делам включат ответственность по уголовному законодательству – проект").

Читайте дополнительно интересную статью в области оформление квартиры в новостройке через суд. Это возможно может быть весьма интересно.

Автовладельцам решили поменять оплаты по ОСАГО на ремонт автомобилей

Государственная дума российской федерации в среду, 14 декабря, приняла в первом рассмотрении закон о приоритете восстановительного ремонта над страховой оплатой по ОСАГО. Об этом по информации сайта нижней палаты парламента.
Закон был продемонстрирован заместитель руководителя "Справедливой России" Михаилом Емельяновым в июне 2016 года. Он утвержает, что на сегодняшний день в российских судах скопилось "большое количество" дел о несправедливом покрытии по страховке по контрактам ОСАГО. Емельянов подчернул, что такая обстановка является расследованием высокой активности посредников, действующих по доверенности либо контракту цессии. Они, считает парламентарий, минуя страховые компании, идут в судебные органы, требуя оплаты покрытия по страховке.
"Закон даёт устранить класс автопосредников системы ОСАГО и обновить саму систему", – цитирует ТАСС Емельянова.
Глава Нацбанка Эльвира Набиуллина объявила, что регулятор поддерживает ввод новых правил. Вместе с тем она подчернула, что у ЦБ должно быть право воздействовать на страховщиков, действующих непорядочно, указывает "Русский газета".
На доработке проекта законодательного акта настаивает и Комитет Государственной думы по денежному рынку, который думает, что нужно определить меры действия на преступающие свои обязательства страховые организации. В Комитете выделяют, что в законе необходимо четко прописать случаи, когда натуральное компенсирование вреда должно заменяться на финансовую компенсацию пострадавшему.
Руководство, со своей стороны, советовало закрепить ремонт машин в тех случаях, когда цена починки превышает вероятное финансовое компенсирование согласно соглашению ОСАГО.
С тектом проекта закона "О введении изменений в статью 12 закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" (№ 1108602-6) возможно познакомиться тут.

Читайте также хорошую заметку на тему оплата ликвидированной компании. Это может быть станет познавательно.